---
OA_place: publisher
OA_type: hybrid
_id: '21767'
abstract:
- lang: eng
  text: 'The involvement of non-scientific staff in discussions about animal welfare
    and scientific quality is essential for biomedical research progress. In this
    study, we developed a survey to collect the self-perception of animal care staff
    (ACS) and laboratory technicians about their involvement in scientific planning
    and conduct. Participants were contacted to complete an anonymous online questionnaire.
    We obtained 850 responses, mainly from Europe: 564 from ACS and 286 from laboratory
    technicians. Job satisfaction was assessed as positive by ACS and laboratory technicians
    despite the low frequency of culture of care activities and mental health meetings.
    Both groups expressed their desire to be trained in research planning and conduct;
    however, regular training was not reported. In addition, the inability to act
    on animal welfare concerns owing to experimental reasons was reported by both
    groups. Over half of the participants felt valued and appreciated by the lead
    scientists or animal facility manager; however, it is not clear how they are acknowledged,
    as their names on the authors list or in the manuscript acknowledgments are barely
    included. Our results indicated that involvement of ACS and laboratory technicians
    in planning and conducting studies would improve their understanding of how experiments
    are done, and therefore communication processes, work satisfaction, animal welfare,
    and scientific quality. Finally, we provided recommendations to improve the engagement
    of ACS and laboratory technicians in discussions about animal research planning
    and conduct.'
- lang: fre
  text: 'La participation de personnel non-scientifique aux discussions sur le bien-être
    animal et la qualité scientifique est essentielle aux progrès la recherche biomédicale.
    Dans cette étude, nous avons développé une enquête pour recueillir l''auto-perception
    du personnel chargé des soins prodigués aux animaux (PCSA) et des techniciens
    de laboratoire (TL) sur leur implication dans la planification et la conduite
    scientifiques. Les participants ont été contactés pour remplir un questionnaire
    anonyme en ligne. Nous avons obtenu 850 réponses, principalement en Europe : 564
    provenant de PCSA et 286 de TL. La satisfaction au travail a été évaluée comme
    positive par le PCSA et les TL malgré la faible fréquence d’activités sur la culture
    des soins et de réunions concernant la santé mentale. Bien que les deux groupes
    aient exprimé leur désir d''être formés à la planification et à la conduite de
    la recherche, aucune formation réelle régulière n''a été signalée. De plus, l''incapacité
    d''agir sur les préoccupations relatives au bien-être animal pour des raisons
    expérimentales a été signalée par les deux groupes. Plus de la moitié des participants
    se sont sentis valorisés et appréciés par les scientifiques principaux ou le gestionnaire
    de l’installation animale mais on ne sait pas clairement comment ils sont reconnus,
    car leurs noms sur la liste des auteurs ou dans les remerciements sont à peine
    inclus dans la documentation. Nos résultats ont indiqué que la participation du
    PCSA et des TL à la planification et à la conduite des études améliorerait leur
    compréhension de la façon dont les expériences sont effectuées et, par conséquent,
    les processus de communication, leur satisfaction au travail ainsi que le bien-être
    animal et la qualité scientifique. Enfin, nous avons formulé des recommandations
    pour améliorer la participation du PCSA et des TL aux discussions sur la planification
    et la conduite de la recherche animale.'
- lang: ger
  text: 'Die Einbeziehung von nichtwissenschaftlichem Personal in Diskussionen über
    Tierschutz und wissenschaftliche Qualität ist für Fortschritte in biomedizinischer
    Forschung von entscheidender Bedeutung. In dieser Studie haben wir eine Umfrage
    entwickelt, um die Selbsteinschätzung von Tierpflegern (ACS) und Labortechnikern
    (LT) hinsichtlich ihrer Beteiligung an der wissenschaftlichen Planung und Durchführung
    zu erfassen. Die Teilnehmer wurden gebeten, einen anonymen Online-Fragebogen auszufüllen.
    Wir erhielten 850 Rückmeldungen, hauptsächlich aus Europa: 564 von ACS und 286
    von LT. Die Arbeitszufriedenheit wurde von ACS und LT trotz der geringen Häufigkeit
    von Pflegeaktivitäten und Treffen zum Thema psychische Gesundheit als positiv
    bewertet. Beide Gruppen äußerten den Wunsch, in der Forschungsplanung und -durchführung
    geschult zu werden, doch regelmäßig stattfindende Schulungen wurden nicht berichtet.
    Außerdem wurde von beiden Gruppen vermeldet, dass sie aus versuchstechnischen
    Gründen nicht in der Lage waren, auf Tierschutzbedenken zu reagieren. Über die
    Hälfte der Teilnehmer fühlte sich von den leitenden Wissenschaftlern oder dem
    Leiter der Tierhaltungseinrichtung geschätzt und anerkannt; es ist jedoch unklar,
    inwiefern sie wirklich gewürdigt werden, da ihre Namen kaum in der Autorenliste
    oder in den Danksagungen des Manuskripts aufgeführt sind. Unsere Ergebnisse deuteten
    darauf hin, dass die Einbeziehung von ACS und LT in die Planung und Durchführung
    von Studien ihr Verständnis für die Durchführung von Experimenten verbessern würde
    – und damit auch Kommunikationsprozesse, Arbeitszufriedenheit, Tierwohl und wissenschaftliche
    Qualität. Abschließend gaben wir Empfehlungen zur Verbesserung der Einbeziehung
    von ACS und LT in Diskussionen über die Planung und Durchführung von Tierversuchen.'
- lang: spa
  text: 'La participación del personal no científico en los debates sobre el bienestar
    animal y la calidad científica es fundamental para el avance de la investigación
    biomédica. En este estudio, desarrollamos una encuesta para recoger la autopercepción
    del personal encargado del cuidado de los animales (ACS) y de los técnicos de
    laboratorio (LT) sobre su implicación en la planificación y la realización científicas.
    Se contactó con los participantes para que cumplimentaran un cuestionario anónimo
    en línea. Obtuvimos 850 respuestas, principalmente de Europa: 564 de ACS y 286
    de LT. La satisfacción laboral fue evaluada como positiva por ACS y técnicos de
    laboratorio a pesar de la baja frecuencia de actividades de cultura del cuidado
    y reuniones sobre bienestar mental. Ambos grupos expresaron su deseo de recibir
    formación en planificación y realización de investigaciones, sin embargo, no se
    informó sobre una formación regular. Asimismo, ambos grupos señalaron la incapacidad
    de actuar ante las preocupaciones sobre el bienestar animal por motivos experimentales.
    Más de la mitad de los participantes se sintieron valorados y apreciados por los
    científicos principales o el responsable de las instalaciones de animales; sin
    embargo, no está claro cómo se les reconoce, ya que apenas se incluyen sus nombres
    en la lista de autores o en los agradecimientos del manuscrito. Nuestros resultados
    indicaron que la participación de los ACS y los LT en la planificación y realización
    de los estudios mejoraría su comprensión de cómo se hacen los experimentos y,
    por tanto, los procesos de comunicación, la satisfacción laboral, el bienestar
    animal y la calidad científica. Finalmente, proporcionamos recomendaciones para
    mejorar el compromiso de la AEC y la LT en los debates sobre la planificación
    y la realización de investigaciones con animales.'
acknowledgement: "We deeply acknowledge all the animal care staff and laboratory technicians
  who participated in this study! We acknowledge Working Groups 1 and 4 from COST
  Action IMPROVE (“3Rs concepts to improve the quality of biomedical science”), CA21139,
  supported by COST (European Cooperation in Science and Technology) for their feedback
  and support. We also acknowledge Aoife Milford for her comments and contributions
  to the final draft of the manuscript.\r\nThis publication was based on work from
  the COST Action IMPROVE (“3Rs concepts to improve the quality of biomedical science”),
  CA21139, supported by COST (European Cooperation in Science and Technology)."
article_processing_charge: Yes (in subscription journal)
article_type: original
author:
- first_name: Fernando
  full_name: Gonzalez-Uarquin, Fernando
  last_name: Gonzalez-Uarquin
- first_name: Paulin
  full_name: Jirkof, Paulin
  last_name: Jirkof
- first_name: Bettina
  full_name: Bert, Bettina
  last_name: Bert
- first_name: Penny
  full_name: Hawkins, Penny
  last_name: Hawkins
- first_name: Ljupco
  full_name: Angelovski, Ljupco
  last_name: Angelovski
- first_name: Jan
  full_name: Baumgart, Jan
  last_name: Baumgart
- first_name: Nadine
  full_name: Baumgart, Nadine
  last_name: Baumgart
- first_name: Özge S.
  full_name: Cevik, Özge S.
  last_name: Cevik
- first_name: Nuno H.
  full_name: Franco, Nuno H.
  last_name: Franco
- first_name: Erdal
  full_name: Horata, Erdal
  last_name: Horata
- first_name: Rohish
  full_name: Kaura, Rohish
  last_name: Kaura
- first_name: Winfried
  full_name: Neuhaus, Winfried
  last_name: Neuhaus
- first_name: Brigida
  full_name: Riso, Brigida
  last_name: Riso
- first_name: Adrian J.
  full_name: Smith, Adrian J.
  last_name: Smith
- first_name: Athanassia
  full_name: Sotiropoulos, Athanassia
  last_name: Sotiropoulos
- first_name: Augusto
  full_name: Vitale, Augusto
  last_name: Vitale
- first_name: Sophie
  full_name: Schober, Sophie
  id: 80b0a0ef-4b9f-11ec-b119-8d9d94c4a1d8
  last_name: Schober
citation:
  ama: 'Gonzalez-Uarquin F, Jirkof P, Bert B, et al. Building bridges: Involvement
    of animal care staff and laboratory technicians in experimental planning and conduct
    of animal studies for better job satisfaction and science. <i>Laboratory Animals</i>.
    2026. doi:<a href="https://doi.org/10.1177/00236772251400976">10.1177/00236772251400976</a>'
  apa: 'Gonzalez-Uarquin, F., Jirkof, P., Bert, B., Hawkins, P., Angelovski, L., Baumgart,
    J., … Schober, S. (2026). Building bridges: Involvement of animal care staff and
    laboratory technicians in experimental planning and conduct of animal studies
    for better job satisfaction and science. <i>Laboratory Animals</i>. SAGE Publications.
    <a href="https://doi.org/10.1177/00236772251400976">https://doi.org/10.1177/00236772251400976</a>'
  chicago: 'Gonzalez-Uarquin, Fernando, Paulin Jirkof, Bettina Bert, Penny Hawkins,
    Ljupco Angelovski, Jan Baumgart, Nadine Baumgart, et al. “Building Bridges: Involvement
    of Animal Care Staff and Laboratory Technicians in Experimental Planning and Conduct
    of Animal Studies for Better Job Satisfaction and Science.” <i>Laboratory Animals</i>.
    SAGE Publications, 2026. <a href="https://doi.org/10.1177/00236772251400976">https://doi.org/10.1177/00236772251400976</a>.'
  ieee: 'F. Gonzalez-Uarquin <i>et al.</i>, “Building bridges: Involvement of animal
    care staff and laboratory technicians in experimental planning and conduct of
    animal studies for better job satisfaction and science,” <i>Laboratory Animals</i>.
    SAGE Publications, 2026.'
  ista: 'Gonzalez-Uarquin F, Jirkof P, Bert B, Hawkins P, Angelovski L, Baumgart J,
    Baumgart N, Cevik ÖS, Franco NH, Horata E, Kaura R, Neuhaus W, Riso B, Smith AJ,
    Sotiropoulos A, Vitale A, Schober S. 2026. Building bridges: Involvement of animal
    care staff and laboratory technicians in experimental planning and conduct of
    animal studies for better job satisfaction and science. Laboratory Animals.'
  mla: 'Gonzalez-Uarquin, Fernando, et al. “Building Bridges: Involvement of Animal
    Care Staff and Laboratory Technicians in Experimental Planning and Conduct of
    Animal Studies for Better Job Satisfaction and Science.” <i>Laboratory Animals</i>,
    SAGE Publications, 2026, doi:<a href="https://doi.org/10.1177/00236772251400976">10.1177/00236772251400976</a>.'
  short: F. Gonzalez-Uarquin, P. Jirkof, B. Bert, P. Hawkins, L. Angelovski, J. Baumgart,
    N. Baumgart, Ö.S. Cevik, N.H. Franco, E. Horata, R. Kaura, W. Neuhaus, B. Riso,
    A.J. Smith, A. Sotiropoulos, A. Vitale, S. Schober, Laboratory Animals (2026).
date_created: 2026-04-26T22:01:47Z
date_published: 2026-04-14T00:00:00Z
date_updated: 2026-04-28T12:22:17Z
day: '14'
department:
- _id: PreCl
doi: 10.1177/00236772251400976
language:
- iso: eng
main_file_link:
- open_access: '1'
  url: https://doi.org/10.1177/00236772251400976
month: '04'
oa: 1
oa_version: Published Version
publication: Laboratory Animals
publication_identifier:
  eissn:
  - 1758-1117
  issn:
  - 0023-6772
publication_status: epub_ahead
publisher: SAGE Publications
quality_controlled: '1'
scopus_import: '1'
status: public
title: 'Building bridges: Involvement of animal care staff and laboratory technicians
  in experimental planning and conduct of animal studies for better job satisfaction
  and science'
type: journal_article
user_id: 2DF688A6-F248-11E8-B48F-1D18A9856A87
year: '2026'
...